Godność człowieka i bioetyka: eseje zlecone przez Radę Prezydenta ds. Bioetyki ad

Ogólnie rzecz biorąc, tom zaniedbuje zbadania, czy godność człowieka może zostać naruszona bez zmniejszania się lub niszczenia; czy można wybrać traktowanie w sposób, który inni mogą uznać za niegodny; czy godność oznacza piętno przyzwoitości, poniżej którego leczenie ludzi nie powinno upaść; czy godność oznacza stopień doskonałości, do którego wszyscy ludzie powinni dążyć. Esej członka Rady Gilberta Meilaendera umiejętnie przegląda niektóre z tych niuansów, ale książka jest rozczarowująco słaba pod względem tak istotnych rozróżnień. Tyle tomu poświęcono teologicznym i metafizycznym eksponatom godności, że ważne dyskusje na temat roli godności w praktyce medycznej są marginalizowane do dwóch ostatnich rozdziałów. Te eseje, napisane przez Pellegrino, a drugie przez członka rady Rebecca Dresser, w zamyśleniu opisują godność, jakiej doświadczają pacjenci. O ile nie przyjmują one żadnej wcześniejszej wiedzy teoretycznej, stanowią mile widziane kontrapunkt dla mniej dostępnej bioetyki butików, która charakteryzuje większość raportu.
Ci, którzy bronią różnorodności raportu, mogą wskazać na te eseje i kilka innych, które odbiegają od głównego przesłania. Ale autorzy, którzy nie szli na linię partyjną, są poddani miażdżącej krytyce w komentarzach, które następują po ich esejach. Rozważ odpowiedź Meilaendera na esej ateistycznego filozofa Patricii Churchland. Zamyka, mówiąc Churchlandowi, który odrzuca teologiczne podstawy godności, że jeśli nie może zrozumieć katolickiego sprzeciwu wobec pewnych praktyk biomedycznych, najbardziej godną dla niej rzeczą byłoby milczeć .
Komentarz Diana Schaub na temat eseju Nussbauma jest podobnie dyskredytujący. Nussbaum, który postrzega godność jako narzędzie do rozszerzania wolności, sprzyja dekryminalizacji używania narkotyków, prostytucji i pomocy samobójczej. Opowiada się również za rozszerzeniem dostępu do zasobów poprawiających zdrowie, takich jak rekreacja. Zamiast krytykować Nussbauma za zasługi, Schaub odpowiada, że propozycja Nussbauma stworzy odrażające wyniki , w których uzależnieni od heroiny pracownicy seksualni . . . mieć polityczne prawo do ścieżek rowerowych, a ludzie, którzy są poszkodowani przez mózg, lub wytrwale wegetatywni od tych wszystkich legalnych narkotyków mogą zostać złagodzeni przez opiekunów. Ta nieprawidłowa charakterystyka stanowiska Nussbauma pozostawia czytelnikowi wrażenie, że rada nie jest gotowa bronić przeciwstawnych punktów widzenia.
Najbardziej jaskrawym przykładem tej tendencji jest decyzja Rady, by uciszyć najgłośniejszego krytyka. Mimo głównej roli, jaką Macklin nadal odgrywa w tej debacie, a inwektywy przeciwko niej (Pellegrino skarci ją za robienie pochopnych twierdzeń w jej diatrybie przeciwko idei ludzkiej godności ), nie została zaproszona do udziału w raport. Jej nieobecność w dialogu podważa obietnicę rady, by produkować uczciwą, bezstronną i produktywną eksplorację, na którą zasługuje koncepcja ludzkiej godności.
Leslie A. Meltzer, JD, M.Sc.
Johns Hopkins Berman Institute of Bioethics, Baltimore, MD 21205

Powołując się na artykuły (4)
Zamknij Cytowanie artykułów
[podobne: choroba bostońska zarażanie, kovmed, wysypka bostońska u dorosłych ]