Ponownie zbadano szczepionki i autyzm

W swoim artykule na temat możliwego związku między szczepionkami a autyzmem, Offit (wydanie z 15 maja) spekuluje na temat mojej córki, Hannah, i powtarza niedokładności z opinii Marca New York Times, która została oficjalnie poprawiona przez Times i nasz list z 5 kwietnia .
Pomijając krytyczne informacje z mojego oświadczenia z 6 marca 2008 r., Offit błędnie przedstawia moją pozycję. Powiedziałem: Wiele osób z autyzmu i ich mistrzowie uważają, że wynik w tym przypadku może oznaczać przełomową decyzję, ponieważ dotyczy dzieci rozwijających autyzm po szczepieniach. To nadal pozostaje widoczne, ale obecnie oczekuje się prawie 5000 innych spraw.
Uwagi Offit dotyczące sprawy Hannah nie są oparte na dowodach. Nie ma dostępu do osobistych dokumentów medycznych mojej córki, dokumentów prawnych ani oświadczeń pod przysięgą. Z kolei lekarze z Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej (DHHS), którzy studiowali te informacje, zalecili rządowi, by udzielił zgody na sprawę Hannah. Historia kliniczna Offit prezentuje znaczne niedokładności, a wynikające wnioski są w konsekwencji wadliwe.
Offit myli problemy przez porównywanie sprawy Hannah z niepowiązanymi decyzjami w sądzie szczepień . Biuro Sekretarza DHHS, za pośrednictwem Departamentu Sprawiedliwości, przyznało sprawę Hannah. Nie odbyło się żadne przesłuchanie na rozprawie sądowej i nie podjęto decyzji w nietypowym sądzie w sprawie szczepionek .
Często cytowany jest ofit dotyczący teorii biologicznie wiarygodnego , że jednoczesne podawanie wielu szczepionek jest bezpieczne. Jego opinia nie jest poparta badaniami klinicznymi, a znacznie mniej badaniami w potencjalnie podatnych subpopulacjach.
Pomimo wysokiej częstości dysfunkcji mitochondrialnych u dzieci autystycznych, w 2 badaniach nie ustalono podstawowych ani drugorzędnych ról. Aby zbadać to pytanie, potrzebujemy bazy danych szczepień dla dzieci z zaburzeniami metabolicznymi w celu ustalenia wytycznych dotyczących bezpieczeństwa3 i poprawy bezpieczeństwa szczepionek w podgrupach mniejszości dzieci.
Zgadzam się z oświadczeniem Bernadine Healy, byłego dyrektora National Institutes of Health, który powiedział: Nie sądzę, że powinieneś odwrócić się od jakiejkolwiek naukowej hipotezy, ponieważ boisz się tego, co może ona pokazać. . . . Jeśli znasz tę grupę podatną, możesz uratować te dzieci. Jeśli odwrócisz się od tego, istnieje grupa podatna. . . cóż mogę powiedzieć. 4 Godny pochwały jest również nowy pięcioletni plan badawczy Krajowego Komitetu Doradczego ds. Szczepień, który pociągnie za sobą badanie subpopulacji mniejszości, w tym pacjentów z zaburzeniami mitochondrialnymi.5
Silny i bezpieczny program szczepień jest podstawą zdrowia publicznego. Błędne przedstawianie Hannah Poling v. HHS dla lekarzy nie poprawia zaufania do programu szczepień lub zaawansowanej nauki w kierunku zrozumienia, jak i dlaczego regresywna encefalopatia z cechami autystycznymi następuje po szczepieniu u podatnych dzieci.
Jon S. Poling, MD, Ph.D.
Athens Neurological Associates, Ateny, GA 30606
com
Dr Poling jest ojcem Hannah Poling i donosi o opłatach za konsultacje lub wykłady od firm Pfizer, Eisai, Ortho-McNeil, Biogen, Teva, Immunex i Allergan Nie zgłoszono żadnego innego potencjalnego konfliktu interesów związanego z tym pismem.
5 Referencje1. Offit PA. Odnowiono szczepionki i autyzm – sprawa Hannah Poling. N Engl J Med 2008; 358: 2089-2091
Bezpłatny, pełny tekst Web of Science Medline
2. Oliveira G, Ataide A, Marques C, i in. Epidemiologia zaburzeń ze spektrum autyzmu w Portugalii: rozpowszechnienie, charakterystyka kliniczna i schorzenia. Dev Med Child Neurol 2007; 49: 726-733
Crossref Web of Science Medline
3. Brady MT. Zalecenia dotyczące szczepień dla dzieci z zaburzeniami metabolicznymi: więcej danych mogłoby pomóc. Pediatrics 2006; 118: 810-813
Crossref Web of Science Medline
4. Wiadomości CBS. Otwarte pytanie dotyczące szczepionek i autyzmu. Maj 2008. (Dostęp do 18 lipca 2008 r., Http://www.cbsnews.com/blogs/2008/05/12/couricandco/entry4090144.shtml.)

5. Opracowanie programu badań naukowych ISO dla grupy roboczej ds. Bezpieczeństwa szczepionki NVAC. Ośrodki zajmujące się kontrolą chorób i prewencją szczepionek Urzędu ds. Bezpieczeństwa Szczepień: projekty zaleceń. 4 kwietnia 2008. W: Przegląd naukowy. Washington, DC: National Vaccine Advisory Committee Vaccine Safety Working Group, 11 kwietnia 2008 r .: 30. (Dostęp do 18 lipca 2008 r., Http://www.cdc.gov/vaccinesafety/00_pdf/draft_agenda_recommendations_080404.pdf.)

Odpowiedź
Autor odpowiada: Poling sugeruje, że pomijając jego zdanie wielu w społeczności autystycznej i ich mistrzów , niesłusznie przypisałem sobie pogląd, że szczepionki mogą wywołać u niego autyzm. Jednak publiczne oświadczenie dr Polinga o koncesji DHHS dla prasy i jego późniejszych wystąpieniach w telewizji krajowej i na konferencjach autyzmu sugerują, że jest on, przynajmniej, wokalną centralną częścią tej społeczności.
Poling twierdzi, że nie miałem dostępu do dokumentacji medycznej jego córki. Moje informacje oparte były na dosłownym zapisie koncesji DHHS, który stwierdził, że jego córka miała częste infekcje ucha i serię infekcji wirusowych we wczesnym okresie życia. Te infekcje, które są o wiele większym wyzwaniem immunologicznym niż atenuowane lub inaktywowane szczepionki, nie są kwestionowane.
Poling twierdzi, że moje twierdzenie, że podawanie wielu szczepionek jest bezpieczne, jest opinią . . . niepoparte żadnymi badaniami klinicznymi. Jednak badania nad jednoczesnym stosowaniem, które są wymagane przez Food and Drug Administration przed uzyskaniem pozwolenia, aby wykazać, że nowe szczepionki nie wpływają na bezpieczeństwo lub immunogenność istniejących szczepionek lub odwrotnie, wyraźnie pokazały, że wiele szczepionek może być bezpiecznie podawany.
Poling zgadza się z Healy em, że powinieneś [n] kiedykolwiek odwrócić się od jakiejkolwiek naukowej hipotezy, ponieważ boisz się tego, co to może pokazać. Jednak naukowcy nie bali się przetestować hipotezy, że szczepionki mogą powodować autyzm. Daleko od tego: błędne założenie, że szczepionka przeciwko odrze-śwince-różyczce (MMR) spowodowała autyzm, zostało przetestowane w 10 badaniach epidemiologicznych. Niestety, publiczne przewietrzenie tej hipotezy spowodowało, że tysiące rodziców uniknęło MMR; wiele dzieci było hospitalizowanych, a kilka z nich zmarło na skutek odry.1-4 Teraz, Poling i Healy są nosicielami standardowymi dla źle sformułowanej hipotezy, że dzieci otrzymują zbyt wcześnie szczepionki W konsekwencji niektórzy rodzice decydują się na opóźnienie, wstrzymanie lub oddzielenie szczepionek. Problemem tutaj nie jest niepowodzenie naukowców w rozważaniu hipotez; raczej jest to błąd mediów i opinii publiczne
[patrz też: forum kulturystyczne, kołnierze ortopedyczne, żuraw warsztatowy ]

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *